Alustuksena kerrottakoon, että alla oleva avoin kirje on alunperin lähetetty 26.11.2007 lehdistölle, tekijänoikeusjärjestöille, opetusministeriölle ja monille eri sidosryhmille. Kirjoitin sen Teoston aiemmista tutkimuksista ja mediassa olleista kommenteista närkästyneenä ja kirje pätee nykyiseen tilanteeseen yhtä hyvin edelleen. Tilanne on itseasiassa vain mennyt pahempaan suuntaan laite- ja mediavalmistajien osalta, koska hinnat ovat vuodessa laskeneet, mutta hyvitysmaksu on pysynyt ennallaan eli prosentuaalisesti selvästi noussut.

AVOIN KIRJE 26.11.2007 - Julkaisuvapaa, lähde mainittava - Markkinointi-, viestintä- ja konsulttitoimisto Visionistin perustaja ja digitaalisen musiikin sekä musiikkilaitteiden kanssa vuodesta 1999 työkseen toiminut Jiri Koivuniemi kommentoi tekijänoikeusjärjestöjen viimeaikaisia kannanottoja ja itsestään selviä tutkimustuloksia:

Teoston lehdistötiedotteessa ja mm. Digitodayn sekä Tietokone-lehden artikkeleissa(1) on viitattu tutkimukseen, jonka Teosto on tilannut tehtäväksi IRC-Galleria-verkkoyhteisössä. On yleisesti tunnettua, että kyseinen palvelu on suunnattu nuorille – palvelun omien tietojen mukaan 13 - 17-vuotiaista palvelua käyttää yli 60 prosenttia. Jo tämä alkuasetelma saattaa vääristää tutkimuksen tuloksia melkoisesti, koska se on rajattu vain yhden yhteisön käyttäjiin, joiden voidaan jo valmiiksi olettaa käyttäytyvän samansuuntaisesti keskenään. En kuitenkaan kyseenalaista tutkimustuloksia, vaikka jo pelkästään niiden alkuasetelma houkuttaisi siihen, sillä näen päivittäisessä työssäni musiikin kuluttamisen selvästi muuttuneen viime vuosina. Yhä harvempi tietokoneen omistava henkilö kuuntelee musiikkia perinteisiltä vinyyli-, kasetti- ja cd-medioilta. Uusien digilaitteiden, kuten mp3-soittimien, musiikkipuhelimien, digiboksien, pelikonsolien, digitaalisten massamuistien (kiintolevyt, optiset levyt, usb-muistit), verkkolaitteiden, yleistymisen myötä musiikin siirtäminen laitteiden välillä on lisääntymässä huikeaa vauhtia.

Lienee itsestään selvää ilman kalliita tutkimuksiakin, että mp3-soittimen, musiikkipuhelimen tai minkä tahansa musiikkilaitteen omistava henkilö kopioi musiikkia laitteeseensa. Tosin näillä laitteilla voi jo nyt tehdä niin paljon kaikkea muutakin, että on nykyisellään täysin järjenvastaista, että niistä ylipäätään maksetaan erillistä musiikkiin liittyvää hyvitysmaksua. Ja joka tapauksessa muutaman vuoden päästä ei todennäköisesti pelkkää mp3-soitinta tai musiikkipuhelinta ole enää edes olemassa, vaan tilalla on useimmat nykyaikaisen tietokoneen toiminnot hallitseva monitoimilaite. Miten musiikki poikkeaa tietokoneelle, mp3-soittimelle tai kiintolevylle tallennettavasta pelistä tai muusta luovasta sisällöstä? Miksi tietokoneelle, mp3-soittimelle tai kiintolevylle tallennettavasta musiikista pitäisi maksaa hyvitysmaksu jos sellaista ei makseta sinne tallennettavasta pelistä tai muustakaan sisällöstä? Eikö meidän kaikkien tulisi maksaa laitteesta laitteen hinta ja sisällöstä sisällön hinta?

Mikäli hyvitysmaksuja laitteille kuitenkin määrätään, ainakin niiden pitäisi olla tasaveroisia keskenään ja kohtuullisia kaikille osapuolille. Vähimmäiskohtuus olisi määrittää hyvitysmaksuille prosentuaalinen kattohinta perustuen myytävän laitteen hintaan – tällä hetkellä tällaista kohtuutta ei ole. Esimerkiksi kohtuuttomuudesta sopii tällä hetkellä yksi Suomen markkinoiden suosituimmista mp3-soittimista: Creative ZEN Stone 1GB. Sen suositushinta on 49,90 euroa. Tämä hinta sisältää arvonlisäveroa tasan 9 euroa (22 %). Keskimääräinen jälleenmyyjäportaan kate tällaisille tuotteille on yleensä 10,23 euroa (25 %). Teoston keräämä hyvitysmaksu on 7 euroa (kuluttajan hinnasta 14 % ja valmistajan hinnasta peräti 29,5 %). Vain kaksi vuotta sitten hyvitysmaksun prosenttiosuus vastaavan mp3-soittimen hinnasta oli noin kolme kertaa nykyistä vähemmän, koska kyseinen mp3-soitin oli huomattavasti kalliimpi. Eivätpä ole tekijänoikeusjärjestöt peräänkuuluttaneet ”kehityksen perässä seuraamista ja tasapuolisuutta” tässä kehityksessä toisin kuin Kopioston toimitusjohtaja Pekka Rislakki teki viimeisimmissä kommenteissaan(2) vaatiessaan, että hyvitysmaksun piiriin saataisiin myös musiikkipuhelimet.

En tunne musiikkipuhelimien hinnoittelua, joten en voi kommentoida niitä, mutta mikäli uuteen esitykseen otettaisiin mukaan myös ulkoiset kiintolevyt, joiden käyttöä Teosto myös tutki, niin esimerkiksi 250 gigatavun ulkoisen kiintolevyn hinnasta yli 20 % olisi hyvitysmaksua (esityksessä vaaditaan 22 euron hyvitysmaksua 240 - 480 gigatavun tallennuskapasiteetille). Tosin Teoston tutkimuksen mukaan jopa IRC-Gallerian aktiivikäyttäjien keskuudessa reilusti yli puolet ei tallentanut musiikkia ulkoiseen kiintolevyyn lainkaan, joten perusteet hyvitysmaksun laajentamiseksi tuntuvat aika heikoilta. Itse tiedän vain harvoja henkilöitä, joilla musiikkia on tallennettuna kiintolevylle merkittäviä määriä, joten olisi omituista, että hyvitysmaksua pitäisi maksaa näistä laitteista vain siksi, että niillä on mahdollista tallentaa musiikkia, mutta vain harva niin tekee.

Yllä olevan mp3-soittimen kaltaisen hinnoittelumallin tuloksena jo nyt on nähtävissä miten hyvitysmaksun alaisten laitteiden ja medioiden myynnin tulovirrat ovat kääntymässä pois Suomesta ja tuotteita hankitaan yhä enemmän ulkomailta. Se puolestaan vääristää valmistajien välistä kilpailua, heikentää kotimaisten myyjien kilpailukykyä ja vähentää kotimaisten artistien saamia tuloja. Itse olen artistien puolella ja uskon, että niin ovat kaikki rehelliset ja järkevästi ajattelevat ihmiset, mutta lompakollaan äänestävät kuluttajat voivat helposti tulkita nykyisen kaltaiset hyvitysmaksut luvaksi tehdä sisällöstä myös laittomia kopioita. En missään tapauksessa halua, että musiikkialan ja erityisesti artistien tulot pienenevät. Ala on vaativa ja kaikki sillä työskentelevät ansaitsevat palkkansa.

Musiikkialalla laiton kopiointi ja piratismi ovat vakavia ongelmia, mutta niitä ei ratkaista sillä, että menetettävät tulot maksatetaan osalla laite- ja mediavalmistajista. Näihin talkoisiin pitää osallistua kaikkien (ei siis pelkästään kaikkien laite- ja mediavalmistajien vaan KAIKKIEN) kohtuullisilla kustannuksilla tai sitten korjausliikkeitä pitää hakea jostain aivan muualta.

Yhteistyöterveisin

Jiri Koivuniemi
Visionist

(1)
http://www.teosto.fi/teosto/websivut.nsf/0/7B5FCCBBD1613A8AC22573950040847C?opendocument
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200729763
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200729218
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28832

(2) http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200729763

Jiri Koivuniemi
22.10.2008